第60回日本癌治療学会学術集会 PALプログラムアンケート
第60回日本癌治療学会学術集会PALプログラム ポスター賞・オーディエンス賞
最優秀賞
野田真記子さん NPO法人がんサポートかごしま
「がん経験者が行うがん教育「いのちの授業」の感想文記述内容分析~学級単位・学年単位の授業形態の比較~」
秋山千登世さん 一般社団法人全国がん患者団体連合 がん教育委員会
「がん教育についての課題と提言~がん教育外部講師派遣等についてのアンケート調査から見えてきたこと~」
優秀賞
桜井なおみさん 一般社団法人CSRプロジェクト
「傷病手当金改正に向けたアドボケート活動の道のり~個人の体験問題を社会の問題にするには~」
内山由紀さん 認定NPO法人オレンジティ
「20年の活動で培った運営スタッフの経験知と専門性を活かした女性特有のがん患者支援の取り組み~運営スタッフの専門性と患者参画に焦点をあてて~」
オーディエンス賞
桜井なおみさん 一般社団法人CSRプロジェクト
「傷病手当金改正に向けたアドボケート活動の道のり~個人の体験問題を社会の問題にするには~」
第60回日本癌治療学会学術集会 PALプログラム参加者の皆様へ
第60回日本癌治療学会学術集会 PALプログラムへのご参加、お疲れさまでした。
3回目のWeb開催となりました今回のPALプログラム参加を振り返り、ご感想、ご意見をお聞かせください。
※
お名前
姓
名
※
ご所属名
所属がない方は無所属と記入して下さい。
※
日本癌治療学会学術集会PALプログラム参加回数
----
初めて
1回
2回
3回
4回
5回
6回以上
1. 運営について
※
a. Web開催について
大変満足
ある程度満足
ふつう
やや不満
大変不満
感想や気になった点など、ご自由にお書きください。
※
b. 「参加者の手引き」について
大変満足
ある程度満足
ふつう
やや不満
大変不満
電子版「参加者の手引き」について、感想や気になった点など、ご自由にお書きください。
※
c. オリエンテーションについて
大変満足
ある程度満足
ふつう
やや不満
大変不満
オリエンテーション事前動画の内容やご意見、ご感想など、ご自由にお書きください。
d. 参加プログラムの選択方法について
今回、「ベーシックコース」「アドバンスコース」といった参加コースを設けず、参加プログラム選択式にしました。ご意見やご感想など、ご自由にお書きください。 (今後会場開催となった場合は、再び変更の可能性があります。)
e. ラウンドテーブルディスカッション入門編と上級編の参加条件を変更しました。ご意見やご感想など、ご自由にお書きください。
f. その他、運営全般について、気になった点、改善を要望することなどありましたら、 ご自由にお書きください。
2. プログラムについて
【10月20日(木)】
※
●PALセミナー①がん患者の意思決定
よく理解できた
ある程度理解できた
あまり理解できなかった
まったく理解できなかった
参加しなかった
参加日ではなかった
※
●PAL共催セミナー①がん治療における適切な情報の探し方
よく理解できた
ある程度理解できた
あまり理解できなかった
まったく理解できなかった
参加しなかった
参加日ではなかった
●ラウンドテーブルディスカッション入門編
※
参加されましたか?
参加した
参加しなかった
参加された方にお尋ねします。同意説明文書について
よく理解できた
ある程度理解できた
あまり理解できなかった
まったく理解できなかった
【10月21日(金)】
※
●PALセミナー②「がん」と病理診断
よく理解できた
ある程度理解できた
あまり理解できなかった
まったく理解できなかった
参加しなかった
参加日ではなかった
※
●PAL共催セミナー②わかってきたがんとロコモの大事な関係
よく理解できた
ある程度理解できた
あまり理解できなかった
まったく理解できなかった
参加しなかった
参加日ではなかった
●ラウンドテーブルディスカッション上級編
※
参加・見学されましたか?
参加した
見学した
参加も見学もしなかった
参加回数
初めて
1回
2回
3回
4回以上
参加、もしくは見学された方にお尋ねします。模擬倫理委員会について
よく理解できた
ある程度理解できた
あまり理解できなかった
まったく理解できなかった
参加しなかった
参加日ではなかった
【10月22日(土)】
●ポスター発表について
※
ポスター発表(提出)されましたか?
はい
いいえ
検討はしたがやめた
その理由は何ですか?
※
ポスターセッションは
よく理解できた
ある程度理解できた
あまり理解できなかった
まったく理解できなかった
参加しなかった
参加日ではなかった
感想や気になった点など、ご自由にお書きください。
※
●PAL意見交換会~あなたにとってPALとは~
よく意見交換できた
ある程度意見交換できた
あまり意見交換できなかった
まったく意見交換できなかった
参加日ではなかった
感想や気になった点など、ご自由にお書きください。
【3日間共通】
●意見交換について
※
参加者のみなさんとの交流や、直前のプログラムについて意見交換をするためのプログラムを設けましたが、いかがでしたか?
大変満足
ある程度満足
ふつう
やや不満
大変不満
感想や気になった点など、ご自由にお書きください。
3. 日本癌治療学会学術集会PALプログラム全般について
※
a. PALプログラムに参加していかがでしたか?
大変満足
ある程度満足
ふつう
やや不満
大変不満
※
b. 来年以降の日本癌治療学会でのPALプログラム開催について
継続を望む
内容などについて見直しをした上で継続
継続しなくてよい
c. bで「見直しをしたうえで継続を望む」と回答した方へ、どのような見直しが必要ですか?
d. bで「継続しなくてよい」と回答した方へ理由をお聞かせください。
※
e. Web懇親会は、いかがでしたか。
参加した
参加しなかった
そのことについて、ご意見など、ご自由にお書きください。
※
f. もし、来年もWeb開催の場合、参加されますか?
はい
いいえ
わからない
その理由はなんですか?
g. PALセミナー等で、今後学びたいテーマについて、ご意見など、ご自由にお書きください。
h. 今年学んだことを、地域や活動でどのように活かしていく予定ですか?
i. その他何でもご意見ございましたらご自由にお書きください。
ご協力をありがとうございました。
アンケート結果は、日本癌治療学会社会連携・PAL委員会患者連携・PALワーキンググループで共有し、今後の運営の参考にさせていただきます。
※日本癌治療学会、および学会員のみなさまに、PALプログラムを開催していただきました感謝 の意を表したいと思います。メッセージを40文字以内でお書きください。 第60回学術集会ホームページに掲載する方法で、学会員のみなさまにお読みいただけるよう にします。
上記の入力内容を確認して「確認画面へ」ボタンを押してください